São Paulo, Quinta-feira, 1 de outubro de 2026
Dólar R$ 5,18 · Euro R$ 5,88 · Ibovespa 186.340 +0,00% São Paulo 23°C 18° / 28°
A notícia como ela é
Haddad diz que resultado em São Paulo não define eleição presidencial
Foto: Malu Lopes/Metrópoles
Política

Haddad diz que resultado em São Paulo não define eleição presidencial

Petista afirma que uma eventual vitória de Tarcísio no primeiro turno não teria efeito automático sobre a disputa por Lula.

O candidato do PT ao governo de São Paulo, Fernando Haddad, afirmou que uma eventual vitória de Tarcísio de Freitas no primeiro turno não teria impacto imediato sobre a eleição presidencial. Para ele, o resultado paulista não determina automaticamente a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Em entrevista nesta quinta-feira (24/9), Haddad citou as eleições de 2006, 2010 e 2014. Segundo o candidato, as disputas terminaram no primeiro turno nesses anos, mas isso não impediu a reeleição de Lula.

“Não tem esse automatismo”, afirmou Haddad.

Disputa pelo governo paulista

Haddad tenta reduzir a vantagem de Tarcísio, atual governador e candidato à reeleição. Pesquisa divulgada na quarta-feira (23/9) apontou Tarcísio com 44% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto Haddad registrou 27%, mesmo índice da rodada anterior.

O petista também argumentou que a possibilidade de segundo turno depende do número de candidatos na disputa. Na avaliação dele, como há apenas dois nomes competitivos na eleição para o governo paulista, não haveria uma nova etapa no pleito.

Haddad comparou o cenário estadual à disputa federal, que, segundo ele, pode ter segundo turno por contar com Cury, Renan, Caiado e Zema.

“Quando só tem dois, como é que você vai levar para o segundo turno?”, questionou.

O candidato participou da sabatina às 11h30. Na ocasião, respondeu a perguntas sobre propostas para o estado, o cenário eleitoral e temas relacionados à disputa pelo Palácio dos Bandeirantes.

Texto produzido pela Redação Voz em Pauta com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Entre na nossa newsletterO melhor da semana, sem spam.

Em alta

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5