São Paulo, Quinta-feira, 1 de outubro de 2026
Dólar R$ 5,18 · Euro R$ 5,88 · Ibovespa 186.340 +0,00% São Paulo 23°C 18° / 28°
A notícia como ela é
É falso documento em que PF diz não ver crime em mensagens de Nikolas e Vorcaro
Foto: Reprodução/OpenAI
Brasil

É falso documento que atribui à PF negativa de crimes em mensagens de Nikolas e Vorcaro

A Polícia Federal negou ter produzido o documento, que também apresenta sinais de manipulação por inteligência artificial.

Não é verdade que a Polícia Federal (PF) tenha afirmado, em relatório, não haver indícios de crime nas conversas entre o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A corporação negou ser autora do documento divulgado nas redes sociais pelo parlamentar e por apoiadores. Além disso, a ferramenta de verificação da OpenAI apontou que o conteúdo foi gerado por modelos de inteligência artificial.

Publicações que reproduziam o documento falso somavam ao menos 500 mil visualizações no X nesta quinta-feira (3).

Documento falso circula nas redes

Não é verdadeiro o arquivo atribuído à PF que afirma que as mensagens trocadas por Nikolas Ferreira e Daniel Vorcaro não apresentariam qualquer indício de crime e revelariam apenas “contato de natureza pessoal e profissional entre os interlocutores”.

A Polícia Federal afirmou nesta quinta-feira (3) que o documento é falso. A instituição destacou que não criou nem a imagem nem o conteúdo da página que passou a circular nas redes sociais.

A imagem também foi analisada pela ferramenta de verificação da OpenAI, que identificou a presença de SynthID. Trata-se de uma marca d’água digital inserida em materiais gerados ou alterados com inteligência artificial e desenvolvida para continuar detectável mesmo depois de mudanças no arquivo.

A OpenAI confirmou que a presença do SynthID mostra que houve algum tipo de manipulação com ferramentas de inteligência artificial.

O documento ainda contém inconsistências que podem estar relacionadas a falhas na geração de conteúdo sintético, entre elas:

  • O emblema da PF exibido na imagem não é igual ao oficial. Na versão original, as fitas têm contornos e dobras mais nítidos, além de um desenho um pouco diferente do que aparece no arquivo falso;

  • Outra divergência está no acento agudo da palavra ‘Polícia’. No emblema original, o sinal é trocado por um triângulo;

  • A numeração dos tópicos não obedece a uma sequência lógica: passa de 7 diretamente para 7.3, sem incluir 7.1 e 7.2;

  • Existem erros de português, como “contato salvado”, em vez de “contato salvo”;

  • As datas também não são coerentes. O documento teria sido elaborado no mesmo dia da extração dos dados, em 18 — um dia depois da prisão de Daniel Vorcaro;

  • A montagem traz elementos e expressões que não costumam fazer parte de documentos oficiais da PF, como emojis e a denominação “Relatório de Análise de Dados”.

Nikolas foi mencionado nesta quinta-feira (3) em reportagens que divulgaram mensagens e áudios nos quais o deputado pede ajuda a Vorcaro para liberar “um ativo de minério” em março de 2025. Em outro trecho, o ex-dono do Master afirma que “bancou todos os voos” do deputado.

Em vídeo publicado depois da divulgação das reportagens, Nikolas negou ter proximidade com o ex-banqueiro e declarou que as mensagens não mostram nada relevante. O próprio deputado compartilhou o documento falso nos stories do Instagram.

A assessoria do deputado afirmou que ele não sabia que o documento era falso e que apenas republicou o conteúdo publicado originalmente por outro portal.

A legislação brasileira prevê punições para a falsificação de documentos e símbolos de órgãos públicos. O Código Penal determina pena de dois a seis anos de reclusão, além de multa, para quem falsificar, total ou parcialmente, documento público. A mesma punição vale para quem falsificar ou usar de maneira indevida marcas, logotipos, siglas ou outros símbolos empregados na identificação de órgãos da administração pública.

No entanto, a definição de responsabilidade pela montagem depende da avaliação das circunstâncias em que ela foi produzida e divulgada, além da identificação de quem efetivamente criou a imagem do documento falso.

Colaboraram Luiza Vezzá e Giovanna Massaro

Como a apuração foi feita

Primeiro, a imagem foi enviada à ferramenta de verificação da OpenAI, que confirmou que o arquivo havia sido manipulado com inteligência artificial. Depois, foi feita uma análise das inconsistências encontradas na imagem do documento.

Na sequência, a Polícia Federal foi procurada e confirmou que a imagem não havia sido produzida pela corporação.

A assessoria de Nikolas Ferreira também foi procurada.

Texto produzido pela Redação Voz em Pauta com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Entre na nossa newsletterO melhor da semana, sem spam.

Em alta

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5