O pedido de vista do ministro Flávio Dino suspendeu a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) que analisava se os processos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça deveriam continuar separados. A votação estava em 4 a 3 pela manutenção da separação, mas terminou sem decisão definitiva.
A suspensão abriu uma discussão política sobre quem poderia ser beneficiado pelo adiamento: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ou o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL). O tema foi debatido pelo empresário Leonardo Bortoletto e pelo comentarista José Eduardo Cardozo.
Argumentos sobre a conexão dos processos
Cardozo afirmou que existe conexão técnica e jurídica entre os casos. Ele citou uma acusação contra Moraes e uma apuração sobre abuso de poder relacionada a Mendonça. Na avaliação do comentarista, como os processos tratam dos mesmos fatos, a legislação determina que sejam julgados em conjunto para evitar decisões contraditórias.
O comentarista também criticou a decisão de discutir os casos separadamente. Para ele, o formato adotado contribuiu para que a sessão fosse interrompida antes de uma conclusão. Cardozo disse que o Supremo deve cumprir a lei e apurar todos os fatos sem distinção.
Críticas à atuação do Supremo
Bortoletto classificou a postura do STF como politizada e questionou o pedido de vista feito por Dino com a justificativa de apaziguar os ânimos. Ele afirmou que, dependendo das circunstâncias políticas, a devolução do processo poderia levar até 90 dias.
O empresário também levantou a possibilidade de o andamento do caso ser influenciado pelo desempenho dos candidatos nas pesquisas de intenção de voto. Segundo Bortoletto, a medida permite que o processo retorne ao plenário para uma nova votação.
Cardozo, por sua vez, declarou: “O Supremo tem que cumprir a lei, esse é o seu papel.” Para ele, a politização do tema deverá continuar durante as eleições.
