A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) que discutiu a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes teve reprovação de 78% entre os internautas analisados pela Vox Radar. O levantamento foi divulgado nesta quarta-feira (16), após o julgamento realizado na última terça-feira (15).
A pesquisa considerou 358.900 comentários públicos publicados por 279.930 perfis do Instagram, no período entre 10h53 e 19h33. A avaliação média da sessão foi de 2,10 pontos, em uma escala de 1 a 5. As manifestações favoráveis representaram 16% do total.
Como os comentários foram classificados
A Vox Radar dividiu as opiniões em cinco grupos: 30% avaliaram a sessão como “péssimo”, 48% como “ruim”, 7% como “regular”, 14% como “bom” e 1% como “ótimo”. Entre os comentários mais críticos, apareceram termos como “vergonha”, “circo” e referências ao fim do STF.
As críticas classificadas como ruins mencionaram principalmente os bate-bocas ocorridos durante a sessão e a ausência de decisão depois do pedido de vista de Flávio Dino. Já as avaliações positivas destacaram votos e falas específicas dos magistrados.
Na divisão por posicionamento político, autores identificados como de direita produziram 146 mil citações, com média de 1,91 ponto, classificação considerada ruim. Entre os autores de esquerda, foram 50 mil comentários, com nota média de 3,10, classificada como regular.
A primeira etapa, até 12h48, reuniu 8 mil comentários e teve média de 1,82. O intervalo entre 12h49 e 18h04 concentrou 185 mil citações e nota de 2,07. Depois de 18h05, durante o confronto entre André Mendonça e Gilmar Mendes, foram 131 mil comentários, com média de 2,15, também considerada ruim. A etapa inicial incluiu os impedimentos de Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques e a parte intermediária teve votos sobre questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes.
