São Paulo, Quinta-feira, 1 de outubro de 2026
Dólar R$ 5,18 · Euro R$ 5,88 · Ibovespa 186.340 +0,00% São Paulo 23°C 18° / 28°
A notícia como ela é
Fachin rejeita pedido de Moraes e agenda análise sobre Mendonça no STF
Foto: BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto
Brasil

Fachin rejeita pedido de Moraes e agenda análise sobre Mendonça no STF

Decisão mantém para 23 de setembro o julgamento, pelo Plenário, de apurações sobre a atuação de André Mendonça no caso Master.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou o pedido de Alexandre de Moraes para que procedimentos relacionados ao caso Master fossem analisados em conjunto. A decisão mantém a sessão que vai discutir a conduta de André Mendonça na relatoria do caso.

O julgamento está marcado para 23 de setembro, no Plenário do STF. A decisão foi proferida neste sábado (12/9), após Moraes solicitar que a análise das mensagens trocadas por ele com Daniel Vorcaro, do Banco Master, ocorresse junto com as apurações sobre Mendonça.

Fachin determinou que a Pet 16.704 seja incluída no calendário da sessão de 23 de setembro de 2026 depois do encerramento da instrução. “Diante do exposto, indefiro o pedido de inclusão em pauta da Pet 16.704”, escreveu o ministro.

A Pet 16.662, que reúne o resultado de relatório da Polícia Federal sobre as mensagens e a proximidade entre Moraes e Vorcaro, foi pautada para julgamento. Moraes argumentou que a análise isolada de um dos procedimentos impediria os demais ministros de terem uma visão global dos fatos.

Fachin já havia reconhecido a conexão probatória e fática entre os casos e apontado risco de decisões contraditórias se os processos fossem examinados separadamente.

A Pet 16.704 reúne apurações sobre condutas atribuídas a Mendonça durante a relatoria das PETs 15041 e 15556. Moraes acusa o ministro de suposta usurpação da direção de investigações policiais, irregularidades em tratativas de colaboração premiada e direcionamento de medidas contra alvos específicos.

Texto produzido pela Redação Voz em Pauta com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Entre na nossa newsletterO melhor da semana, sem spam.

Em alta

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5